David EPC ©
Todos los derechos reservados y copyright a nombre de David EPC.
Mr. D BOOKS.
Esta semana se han celebrado en los Estados Unidos las elecciones de medio mandato (mindterms, en inglés).
A lo largo de los siguientes minutos les hablaré de la realidad de la primera economía del mundo, y de lo más importante: del sentimiento económico de sus habitantes.
Verán como la economía europea no es comparable a la del país americano, pero sí tenemos una cosa en común: la desconfianza.
Espero, que disfruten de la exposición de unos datos curiosos e interesantes, sumérjanse en la economía del país de los 50 estados.
La economía del norteamericano medio
El bolsillo de los americanos está más lleno que nunca.
El efectivo de los hogares americanos está cerca de nivel récord.
El consumidor medio que dispone de «cash» en su bolsillo lo está utilizando para ir a restaurantes, viajar, comprar coches. Todo lo que no pudieron hacer durante la pandemia, lo están haciendo ahora.
Hablando de la pandemia… Ambos presidentes, Trump y Biden, proporcionaron a los estadounidenses 5 trillones de dólares para ayudar a sus economías domésticas. Esto puede ser una de las explicaciones al porqué los estadounidenses tienen aún una abundante cantidad de dinero para gastar.
Pero, también puede ser parte de una de las explicaciones de la inflación galopante que les acosa.
Sea como fuere, el americano medio ha aumentado en 32 trillones de dólares su riqueza en los últimos años.
La realidad de la primera economía del mundo: la inflación
La Reserva Federal a lo largo de este año lleva 6 subidas de tipos de interés, lo que implica directamente que se encarezcan los créditos hipotecarios. Un 7% exactamente, algo no visto en los últimos 20 años.
La realidad es que nos enfrentamos a la crisis financiera de este siglo XXI. La clave está en la inflación. La inflación está en su mayor nivel desde los años 80.
La inflación merma la expectativa del poder adquisitivo, la expectativa de que su dinero no pueda hacer lo mismo que antes.
La inflación hace que los votantes no estén de acuerdo con las políticas económicas, y por ello en las elecciones seguramente cambien el sentido de su voto.
El principal sentimiento: la desconfianza
La confianza del consumidor está en mínimos históricos.
Eso nos indica el índice de confianza de la Universidad de Michigan.
¿Qué es índice de confianza de la Universidad de Michigan?
Definición: Esta es el valor del índice de confianza del consumidor realizado por la Universidad de Michigan.
Descripción: El índice de confianza del consumidor por la Universidad de Michigan es el resultado de una encuesta hecha por medio de llamadas telefónicas a más de 400 hogares en los EE.UU. Las encuestas están compuesta de 2 factores: sentimiento (40% del índice) y expectativas (60%). A los participantes se les pregunta sobre la situación económica actual, donde piensan que la economía en conjunto se dirige y qué piensan acerca de su situación financiera personal.
Influencia: Un aumento en el índice es un signo positivo para el crecimiento económico, mientras que una disminución indica una posible desaceleración. El dólar puede crecer al obtener unos datos positivos de este indicador.
Impacto en el mercado: Mediana
Publicado: Dos veces al mes: un informe preliminar se publica alrededor del día 15, el dato definitivo se publica dos semanas después a las 14:45 GMT.
Recurso: Universidad de Michigan, EE.UU.
Recuerden que la confianza no siempre refleja lo que tenemos en el bolsillo.
No obstante, en una reciente encuesta realizada por la CNN: la mayoría de los encuestados cree que los Estados Unidos está en recesión.
El desempleo en Estados Unidos
La tasa de desempleo de Estados Unidos 3,7%, según se desprende de las cifras publicadas por la Oficina de Estadísticas Laborales del Departamento de Trabajo estadounidense.
Aún así, se mantiene cerca del mínimo alcanzado antes de la pandemia del Covid-19, cuando el paro llegó a situarse exactamente en el 3,5%, lo que supuso su menor nivel en varias décadas.
La cifra total de personas en el paro, incluyendo puestos agrícolas, se elevó en 306.000 desempleados en el mes de octubre, hasta situarse en 6,059 millones de personas.
Por grupos de trabajadores, la tasa de paro entre los hombres adultos se mantuvo sin cambios en el 3,3%, mientras que entre las mujeres avanzó en tres décimas, hasta el 3,4%. Los jóvenes (entre 16 y 19 años) registraron una tasa de paro del 11%, lo que supone una reducción de cuatro décimas.
Por sectores económicos, las empresas de educación y sanidad elevaron la contratación en 79.000 personas, mientras que las de servicios profesionales contrataron a 39.000 personas más y las de ocio y hostelería aumentaron sus plantillas en 35.000 trabajadores.
La duración de la semana laboral media se mantuvo sin cambios en 34,5 horas por quinto mes consecutivo, mientras que los ingresos medios se elevaron en 12 centavos, hasta 32,58 dólares.
Confianza y Desempleo: el contraste
El bolsillo, esa es la clave para el votante de las midterms en EEUU. La confianza de los consumidores está cerca de mínimos históricos, en buena medida por el daño que genera la inflación. No obstante, este pesimismo contrasta con datos como una tasa de paro en el 3,7% o que en esta década la riqueza de los estadounidenses haya subido un 30%.
¿Están cambiando los norteamericanos su estilo de vida?
Pese a las quejas que genera la inflación, resulta interesante el resultado de una encuesta reciente de Reuters-Ipsos: entre las conclusiones, las personas aún no están cambiando mucho su estilo de vida diario en respuesta a la inflación o a las subidas de tipos de la Reserva Federal
De hecho, cuando a los participantes se les ofreció una lista de cambios de comportamiento ante la escalada de precios (desde reducir las tasas de ahorro hasta cancelar vacaciones o comprar marcas más baratas) el 80% de los encuestados en esa encuesta respondió «ninguna de las anteriores».
Las elecciones más caras de la historia
La campaña para las elecciones de medio término de este martes romperá el récord de gastos de cualquier elección federal o estatal en un año no presidencial, con un total de 16700 millones de dólares, de acuerdo con estimaciones de Open Secrets.
De acuerdo con el grupo Open Secrets, que rastrea el dinero en la política estadounidense y su efecto en las elecciones.
Algunas de las grandes fortunas del país, según datos de Open Secrets, habrían proporcionado más de 9300 millones de dólares a la política estadounidense, todo un récord de financiación en una cita electoral.
Con George Soros en cabeza, los grandes multimillonarios estadounidenses donaron más de 1150 de los alrededor de 7500 millones de dólares consumidos por la cita.
De los 25 donantes más relevantes, 18 son republicanos. Y, en su conjunto, se gastaron 200 millones de dólares más que los demócratas. Además, las aportaciones de estos multimillonarios suponen el 20% del conjunto de las destinadas a los republicanos, porcentaje que en el caso de los demócratas desciende hasta el 14,5%.
Tanto el coste de los comicios como la participación de los más ricos en su financiación, de un 15,4%, constituyen un récord en la historia de este tipo de carreras electorales.
Pero, ¿en qué se gasta el dinero de una campaña electoral?
Un reciente informe publicado por radio pública del país (NPR, por sus siglas en inglés) y la firma de análisis AdImpact, apunta a grupos externos financiadores de la mayor parte de las campañas republicanas al Senado.
El 86% del capital que se ha usado en anuncios de televisión pro-republicanos viene de estos grupos. En el caso de los demócratas el porcentaje es de un 55%.
Entre anuncios televisivos, publicidad por correo, eventos y más actividad para promover el voto, se han invertido cerca de 1300 millones de dólares.
Según los datos de este informe, 3 de cada 4 dólares se han quedado en seis Estados: Georgia, Pensilvania, Arizona, Wisconsin, Nevada y Ohio.
Miscelánea
Realmente todo el mundo ansía a su manera el poder, bien sea el político o el económico.
Las elecciones de medio mandato (midterms, en inglés) amenazan con hacer ingobernable a la primera economía del mundo abocada a la ruptura entre el poder ejecutivo del presidente y el legislativo repartido entre la Cámara de Representantes y el Senado.
El hecho de no contemplar horizontes más lejanos; o de aislar al bien común como a algo en desuso, hace que todo en nuestro mundo gire más lento.
Cuando el individuo no busca su mejor versión, el colectivo es una visión distorsionada de una única realidad.
Planteen en sus vidas las respuestas a las preguntas que aún están por venir, únicamente así serán una parte eficiente del inevitable cambio.
David EPC ©
Todos los derechos reservados y copyright a nombre de David EPC.
Mr. D BOOKS.
David EPC ©
Todos los derechos reservados y copyright a nombre de David EPC.
Mr. D BOOKS.
As if it were a magic trick tonight (10-20-2002) on Wall Street, 40,000 million dollars have vanished. These 40 billion belonged to social networks. And, it is that social networks are not immune to the context in which we live.
Snapchat: plummets 27%
Snapchat «the social network of the ghost» created by Evan Spiegel, Bobby Murphy and Reggie Brown, when they were students at Stanford University (United States), was the first of the large social networks to publish results in the fourth quarter of the year.
Snap shares have lost about 77% of their value so far this year.
Why have social networks collapsed last night?
The explanation is very simple, it is due to inflation.
Revenue from social media is due to advertising companies. In this context of inflation in which we are: the expense and budget of companies has been reduced.
The domino effect of the fall of social networks
Alphabet, parent of YouTube, Meta Platform and Pinterest fell between 2% and 7%.
Twitter plummeted 5%, also dragged down by concerns about security reviews of billionaire Elon Musk’s takeover bid. But, I will talk about Twitter later.
Why shouldn’t we be invested in social media?
Many people in the period that the pandemic lasted, observed how social networks lived a golden age.
It was logical, since we were confined to our homes and with too much free time.
With too much free time; people spend their time on things that give them an ephemeral lightness. That’s what social media was for.
Too many things were bought online, a paradise for social networks that were full of offers from advertisers.
Many offers and many clients, everything was going from strength to strength.
But, as in life, the wind constantly changes direction.
We came out of the pandemic, and suddenly… the Ukraine war; consequently the debt crisis generated by the previous two.
The context changed to a context of crisis, of inflation.
Obviously, after the pandemic we should not be invested in social networks.
The disastrous year of social media
Snap shares have lost about 77% of their value so far this year, while Alphabet, Meta and Pinterest have lost between 30% and 60%.
Twitter, however, has gained 21% on the prospect of Elon Musk buying the company.
The future of social networks
Snapchat was the first to publish this fourth quarter of the year, but when the others do, the results will be similar.
They will be more or less analogous in proportion to the fall so far this year, since the context is exactly the same.
Elon Musk and his Twitter
As I mentioned before, Twitter has gained 21% so far this year.
This rise in opposition to the rest of the social networks, is due to the prospect that the billionaire Musk buys the company.
However, the mediatic Musk acknowledges that buying Twitter at the price he is going to pay is expensive.
On the other hand, The Washington Post newspaper published this Thursday that Elon Musk plans to fire 75% of the Twitter staff.
One of the virtues of the Praetorian is to be a fan of efficiency.
Quickly, the general counsel of the social network came out to deny the news.
Twitter to adjust its valuation and adjust to the reality of the market and its income, the social network must lay off part of its staff.
The success of WeChat
Basically WeChat works like Facebook, LinkedIn, Uber, Instagram and other apps in one. For many Chinese, WeChat is indispensable in keeping in touch around the world.
WeChat is owned by Tencent, the largest technology company in China and the largest gaming company in the world.
As of September 2021, Tencent reported that WeChat has 1.263 million monthly active users.
What Musk really wants is to turn Twitter into the Wechat of the West.
If he really gets it he could multiply his investment by 10.
It is not unreasonable to think that Musk is considering laying off 75% of the workforce.
Miscellany
When you live in a period of uncertainty, you live in a period of opportunity.
In uncertainty, there is more than ever the certainty of chance, and the only way to anticipate the future is to scrutinize the past extensively.
I suggest that you do not get carried away by the prevailing wind, and do so by the wind that you can generate.
«Calm reasoning, even extremely calm reasoning, is much better than desperate decisions.» Franz Kafka
David EPC ©
Todos los derechos reservados y copyright a nombre de David EPC.
Mr. D BOOKS.
Como si fuera un truco de magia esta noche (20-10-2002) en Wall Street se han esfumado 40000 millones de dólares. Estos 40000 millones pertenecían a las redes sociales. Y, es que las redes sociales no son inmunes al contexto en el que vivimos.
Snapchat: se desploma un 27%
Snapchat «la red social del fantasma» creada por Evan Spiegel, Bobby Murphy y Reggie Brown, cuando eran estudiantes de la Universidad de Stanford (Estados Unidos), fue la primera de las grandes redes sociales en publicar resultados en el cuarto trimestre del año.
Las acciones de Snap han perdido cerca del 77% de su valor en lo que va de año.
¿Por qué se han desplomado las redes sociales la noche de ayer?
La explicación es muy sencilla, es debido a la inflación.
Los ingresos de las redes sociales se deben a las empresas anunciantes. En este contexto de inflación en el que estamos: el gasto y presupuesto de las empresas se ha reducido.
El efecto dominó de la caída de las redes sociales
Alphabet, matriz de YouTube, Meta Platform y Pinterest caían entre un 2% y un 7%.
Twitter se desplomaba un 5%, también arrastrado por la preocupación por las revisiones de seguridad de la OPA del multimillonario Elon Musk. Pero, de Twitter les hablaré posteriormente.
¿Por qué no debemos estar invertidos en las redes sociales?
Muchas personas en el período que duró la pandemia, observaron como las redes sociales vivieron una época dorada.
Era lógico, ya que estábamos confinados en nuestros hogares y con demasiado tiempo libre.
Con demasiado tiempo libre; las personas gastan su tiempo en cosas que les proporcionen una efímera liviandad. Para eso estaban las redes sociales.
Se compraban demasiadas cosas por internet, todo un paraíso para las redes sociales que estaban henchidas de ofertas de los anunciantes.
Muchas ofertas y muchos clientes, todo iba viento en popa.
Pero, como en la vida el viento cambia constantemente de dirección.
Salimos de la pandemia, y de repente… la guerra de Ucrania; consecuentemente la crisis de deuda generada por las dos anteriores.
El contexto cambió a un contexto de crisis, de inflación.
Evidentemente, después de la pandemia deberíamos no estar invertidos en las redes sociales.
El desastroso año de las redes sociales
Las acciones de Snap han perdido cerca del 77% de su valor en lo que va de año, mientras que Alphabet, Meta y Pinterest han perdido entre el 30% y el 60%.
Twitter, sin embargo, ha ganado un 21% por la perspectiva de que Elon Musk compre la compañía.
El futuro de las redes sociales
Snapchat fue la primera en publicar este cuarto cuatrimestre del año, pero cuando lo hagan las demás los resultados serán similares.
Serán más o menos análogos en proporción a la caída en lo que va de año, ya que el contexto es exactamente el mismo.
Elon Musk y su Twitter
Como les comentaba anteriormente, Twitter ha ganado un 21% en lo que va de año.
Esta subida en oposición al resto de la redes sociales, se debe a la perspectiva de que el multimillonario Musk compre la compañía.
No obstante, el mediático Musk reconoce que comprar Twitter al precio que va a pagar es caro.
Por otra parte, el diario The Washington Post publicó este jueves que Elon Musk planea despedir al 75% de la plantilla de Twitter.
Una de las virtudes del pretoriano es ser un fanático de la eficiencia.
Rápidamente, el abogado general de la red social salió a desmentir la noticia.
Twitter para ajustar su valoración y ajustarse a la realidad del mercado y a sus ingresos, la red social debe despedir a parte de su plantilla.
El éxito de WeChat
Básicamente WeChat funciona como Facebook, LinkedIn, Uber, Instagram y otras aplicaciones en una sola. Para muchos chinos, WeChat es indispensable a la hora de mantenerse en contacto en todo el mundo.
WeChat es propiedad de Tencent, la empresa de tecnología más grande de China y la compañía de juegos más grande del mundo.
En septiembre de 2021, Tencent informó que WeChat tiene 1.263 millones de usuarios activos mensuales.
Lo que realmente busca Musk es convertir a Twitter en el Wechat de occidente.
Si realmente lo consigue podría multiplicar por 10 su inversión.
No es descabellado pensar en que Musk se plantee despedir al 75% de la plantilla.
Miscelánea
Cuando se vive en un período de incertidumbre, a su vez se vive en un período de oportunidades.
En la incertidumbre se tiene más que nunca la certeza del azar, y la única manera de anticiparse al futuro es escudriñar ampliamente el pasado.
Les sugiero que no se dejen llevar por el viento dominante, y sí lo hagan por el viento que ustedes puedan generar.
«El razonamiento tranquilo, incluso el extremadamente tranquilo, es mucho mejor que las decisiones desesperadas». Franz Kafka
David EPC ©
Todos los derechos reservados y copyright a nombre de David EPC.
Mr. D BOOKS.
elprofesordeciencias 
Comentarios recientes